Programme / Planète et ressources / Dossier 21

Eau

Comment sécuriser la ressource, réduire les usages à risque et arbitrer les conflits d’usage ?

Mis à jour le 27 septembre 2026

Ma position

Faire de l'eau une infrastructure stratégique.

L'eau va devenir rare dans de nombreux territoires. Il faut arbitrer avant la crise, pas pendant.

Ce que je propose

  • Un plan national contre les fuites des réseaux, qui perdent environ un litre sur cinq.
  • Développer la réutilisation des eaux usées traitées, encore très faible en France.
  • Une gestion partagée de l'eau par bassin, entre usagers, avec priorité à l'eau potable.
  • Des retenues d'eau seulement dans le cadre d'un projet de territoire concerté.

Comment je le finance

Redevances des agences de l'eau et prêts de long terme aux collectivités.

Ce qui me ferait changer d’avis

Si les restrictions estivales continuent de s'étendre, je renforcerai la sobriété des grands usages.

Éléa Thomas · position publiée le 24 octobre 2026

Contester cette position

Le dossier de travail ci-dessous montre d’où vient cette position : les faits, les pistes comparées, les objections et la méthode de chiffrage.

Le problème

Le dossier doit distinguer le problème mesurable, ses causes plausibles, les populations concernées et les contraintes de mise en œuvre. Une corrélation ne vaut pas causalité ; les indicateurs doivent être suivis dans le temps et par territoire lorsque cela est pertinent.

Ce que l’on sait

  • Au 24 juillet 2026, les 99 départements métropolitains étaient au moins en vigilance sécheresse ; 59 étaient en crise.
  • Le ministère décrit en juillet 2026 une sécheresse particulièrement précoce et intense.
  • L’été 2026 est marqué par une sécheresse précoce et intense.
  • Au 13 juillet 2026, le ministère signalait une dégradation rapide de la situation hydrologique et une sécheresse des sols généralisée en métropole et Corse.

Les pistes étudiées

  • prioriser sobriété et réduction des pertes — à chiffrer avant toute décision et à comparer avec une option de statu quo ou d’inaction.

  • sécuriser l’eau potable et usages essentiels — à chiffrer avant toute décision et à comparer avec une option de statu quo ou d’inaction.

  • investir dans stockage, réutilisation et réseaux selon bilan coût-bénéfice — à chiffrer avant toute décision et à comparer avec une option de statu quo ou d’inaction.

Ce que proposent les candidats

Aucune position n’est déduite d’une absence de source. Les positions de candidats ou partis doivent être renseignées uniquement à partir de sources primaires datées et séparées des faits. Le comparateur devra distinguer : documenté / attribué / non documenté / contradictoire.

Les objections

Les restrictions peuvent créer des conflits d’usage ; de nouvelles infrastructures hydrauliques peuvent avoir des coûts écologiques et financiers élevés.

Les effets à surveiller

  • emploi et revenus ;
  • prix et pouvoir d’achat ;
  • investissement et productivité ;
  • finances publiques et dette ;
  • effets territoriaux et distributionnels ;
  • effets juridiques et européens ;
  • effets comportementaux et risques de contournement.

Les scénarios

  • Central : mise en œuvre complète avec hypothèses prudentes.
  • Favorable : adoption rapide, coûts de transition maîtrisés et effets comportementaux favorables.
  • Défavorable : retards, coûts supérieurs, effets de second ordre défavorables ou contraintes juridiques.
  • Statu quo : référence obligatoire pour éviter de comparer une réforme à une absence de référence.

Comment le coût sera calculé

Règle : les montants ci-dessous sont des modèles de calcul et des hypothèses de sensibilité, pas des coûts politiques définitifs. Aucun montant n’est présenté comme certain sans assiette, unité, calendrier et source.

Sobriété/pertes

  • Formule : Investissement réseaux × part publique; gain = m3 économisés × coût évité.
  • Paramétrage à tester : Localiser les fuites.

Eau potable

  • Formule : CAPEX sécurisation + OPEX; risque évité à probabiliser.
  • Paramétrage à tester : Prioriser continuité de service.

Stockage/RÉUT

  • Formule : CAPEX + énergie + traitement − dommages/pénuries évités.
  • Paramétrage à tester : Bilan écologique et sanitaire.

Gate de financement

  • Chaque option doit identifier une recette, une économie, un redéploiement ou accepter explicitement un impact sur déficit/dette.
  • Les options concurrentes ne sont pas additionnées automatiquement.
  • Les économies comportementales ou macroéconomiques ne sont comptées qu’après justification empirique.
La méthode de chiffrage commune aux 36 dossiers
  • Coût brut : dépense ou perte de recettes avant comportement induit.
  • Financement : recette, économie, redéploiement ou dette explicitement identifiés.
  • Coût net : coût brut moins économies/recettes directement attribuables.
  • Incidence : qui paie réellement après adaptation des prix, salaires, profits et comportements.
  • Horizon : distinguer année 1, régime de croisière et effets différés.
  • Incertitude : fournir une fourchette lorsque le chiffrage dépend d’hypothèses.

Comment mesurer la réussite

  • débits/nappes
  • pertes réseau
  • consommation par usage
  • nombre de jours de restriction

Quand revoir la décision

La mesure doit être revue si les indicateurs dévient de la trajectoire définie, si son coût dépasse la fourchette annoncée, si une contrainte juridique apparaît ou si les effets de second ordre contredisent l’objectif initial.

Sources

Arbitrage Éléa

À documenter — pas de validation automatique. Une éventuelle décision doit préciser les objectifs, les hypothèses, le financement, les indicateurs, les incertitudes et les conditions de réexamen.

Avancement du dossier

  • structure du problème
  • faits de base / état des lieux
  • options à tester
  • red team initiale
  • indicateurs
  • chiffrage paramétrique mesure par mesure — hypothèses explicites; validation monétaire finale par source/assiette encore requise
  • positions politiques primaires vérifiées — vérifiées lorsqu’une source primaire exploitable a été retrouvée; autres positions conservées comme non vérifiées
  • validation juridique spécifique
  • décision publique finale
Voter pour Éléa