Programme / Protéger / Dossier 6

Immigration

Comment organiser les entrées, l’asile, les retours, l’intégration et les besoins de main-d’œuvre dans le respect du droit ?

Mis à jour le 27 septembre 2026

Ma position

Une immigration maîtrisée et choisie, et des décisions qui s'appliquent vraiment.

Je refuse les deux mensonges : celui qui promet zéro immigration et celui qui nie les problèmes. Une règle n'a de valeur que si elle est appliquée.

Ce que je propose

  • Traiter les demandes d'asile en six mois au maximum, recours compris, en renforçant l'OFPRA et la CNDA.
  • Des titres de travail ciblés sur les métiers en tension, avec une liste révisée chaque année avec les partenaires sociaux.
  • Exécuter en priorité l'éloignement des étrangers condamnés, en liant visas et aide au développement à la coopération des pays d'origine.
  • Un débat et un vote annuel au Parlement sur les objectifs d'immigration, à partir des données publiées.

Comment je le finance

Des délais plus courts réduisent le coût de l'hébergement d'urgence et des procédures.

Ce qui me ferait changer d’avis

Si les délais ou le taux d'exécution des décisions ne s'améliorent pas en deux ans, je revois les moyens et la méthode.

Éléa Thomas · position publiée le 24 octobre 2026

Contester cette position

Le dossier de travail ci-dessous montre d’où vient cette position : les faits, les pistes comparées, les objections et la méthode de chiffrage.

Le problème

Le dossier doit distinguer le problème mesurable, ses causes plausibles, les populations concernées et les contraintes de mise en œuvre. Une corrélation ne vaut pas causalité ; les indicateurs doivent être suivis dans le temps et par territoire lorsque cela est pertinent.

Ce que l’on sait

  • En 2025, 377 000 premiers titres de séjour ont été délivrés, soit +9,2 % sur un an.
  • Près de 4,5 millions d’étrangers disposaient d’un titre de séjour valide fin 2025.
  • 116 476 demandes d’asile ont été enregistrées en GUDA en 2025 selon les chiffres provisoires publiés début 2026.
  • En 2025, 377 000 premiers titres de séjour ont été délivrés (+9,2 %).
  • Les premières demandes d’asile en GUDA ont été de 116 944 en 2025 ; le taux synthétique de protection atteint 52 %.

Les pistes étudiées

  • améliorer délais et capacité de traitement de l’asile — à chiffrer avant toute décision et à comparer avec une option de statu quo ou d’inaction.

  • cibler l’immigration de travail sur les pénuries documentées — à chiffrer avant toute décision et à comparer avec une option de statu quo ou d’inaction.

  • renforcer les dispositifs d’éloignement dans le cadre du droit — à chiffrer avant toute décision et à comparer avec une option de statu quo ou d’inaction.

Ce que proposent les candidats

Aucune position n’est déduite d’une absence de source. Les positions de candidats ou partis doivent être renseignées uniquement à partir de sources primaires datées et séparées des faits. Le comparateur devra distinguer : documenté / attribué / non documenté / contradictoire.

Positions primaires vérifiées / statut

Les objections

Les délais administratifs, le droit européen et international et les capacités d’éloignement limitent les effets rapides ; une politique restrictive peut déplacer les flux.

Les effets à surveiller

  • emploi et revenus ;
  • prix et pouvoir d’achat ;
  • investissement et productivité ;
  • finances publiques et dette ;
  • effets territoriaux et distributionnels ;
  • effets juridiques et européens ;
  • effets comportementaux et risques de contournement.

Les scénarios

  • Central : mise en œuvre complète avec hypothèses prudentes.
  • Favorable : adoption rapide, coûts de transition maîtrisés et effets comportementaux favorables.
  • Défavorable : retards, coûts supérieurs, effets de second ordre défavorables ou contraintes juridiques.
  • Statu quo : référence obligatoire pour éviter de comparer une réforme à une absence de référence.

Comment le coût sera calculé

Règle : les montants ci-dessous sont des modèles de calcul et des hypothèses de sensibilité, pas des coûts politiques définitifs. Aucun montant n’est présenté comme certain sans assiette, unité, calendrier et source.

Asile

  • Formule : Coût = dossiers × coût de traitement + hébergement; économie = réduction de délais/stock si documentée.
  • Paramétrage à tester : Séparer OPEX et CAPEX.

Travail

  • Formule : Coût administratif = titres/dossiers; gain = emplois × recettes nettes.
  • Paramétrage à tester : Cibler uniquement les pénuries objectivées.

Éloignement

  • Formule : Coût = décisions exécutées × coût moyen retour; économie = jours de prise en charge évités.
  • Paramétrage à tester : Droit UE et taux d’exécution indispensables.

Gate de financement

  • Chaque option doit identifier une recette, une économie, un redéploiement ou accepter explicitement un impact sur déficit/dette.
  • Les options concurrentes ne sont pas additionnées automatiquement.
  • Les économies comportementales ou macroéconomiques ne sont comptées qu’après justification empirique.
La méthode de chiffrage commune aux 36 dossiers
  • Coût brut : dépense ou perte de recettes avant comportement induit.
  • Financement : recette, économie, redéploiement ou dette explicitement identifiés.
  • Coût net : coût brut moins économies/recettes directement attribuables.
  • Incidence : qui paie réellement après adaptation des prix, salaires, profits et comportements.
  • Horizon : distinguer année 1, régime de croisière et effets différés.
  • Incertitude : fournir une fourchette lorsque le chiffrage dépend d’hypothèses.

Comment mesurer la réussite

  • délais asile
  • taux de protection
  • taux d’éloignement exécutable
  • emploi des primo-arrivants

Quand revoir la décision

La mesure doit être revue si les indicateurs dévient de la trajectoire définie, si son coût dépasse la fourchette annoncée, si une contrainte juridique apparaît ou si les effets de second ordre contredisent l’objectif initial.

Sources

Arbitrage Éléa

À documenter — pas de validation automatique. Une éventuelle décision doit préciser les objectifs, les hypothèses, le financement, les indicateurs, les incertitudes et les conditions de réexamen.

Avancement du dossier

  • structure du problème
  • faits de base / état des lieux
  • options à tester
  • red team initiale
  • indicateurs
  • chiffrage paramétrique mesure par mesure — hypothèses explicites; validation monétaire finale par source/assiette encore requise
  • positions politiques primaires vérifiées — vérifiées lorsqu’une source primaire exploitable a été retrouvée; autres positions conservées comme non vérifiées
  • validation juridique spécifique
  • décision publique finale
Voter pour Éléa