Programme / Produire et innover / Dossier 10

Économie

Comment augmenter durablement la productivité, l’investissement, l’innovation et les revenus ?

Mis à jour le 27 septembre 2026

Ma position

Produire plus en France pour financer notre modèle social.

Notre modèle social ne tient que si nous produisons assez de richesses. Il faut lever ce qui bloque l'investissement, sans cadeau sans contrepartie.

Ce que je propose

  • Stabilité fiscale garantie pendant cinq ans pour les entreprises qui investissent.
  • Une règle de simplification : toute nouvelle norme doit en supprimer une autre.
  • Orienter l'épargne des Français vers les PME et ETI qui produisent en France.
  • Des délais de paiement respectés par l'État et les grandes entreprises, avec sanctions.

Comment je le finance

Mesures sans coût budgétaire direct, sauf l'orientation de l'épargne, garantie par la Banque publique d'investissement.

Ce qui me ferait changer d’avis

Si l'investissement productif ne progresse pas, je cible davantage les aides.

Éléa Thomas · position publiée le 24 octobre 2026

Contester cette position

Le dossier de travail ci-dessous montre d’où vient cette position : les faits, les pistes comparées, les objections et la méthode de chiffrage.

Le problème

Le dossier doit distinguer le problème mesurable, ses causes plausibles, les populations concernées et les contraintes de mise en œuvre. Une corrélation ne vaut pas causalité ; les indicateurs doivent être suivis dans le temps et par territoire lorsque cela est pertinent.

Ce que l’on sait

  • L’objectif doit être formulé en productivité, investissement, innovation et revenu réel plutôt qu’en seule croissance nominale.
  • Les mesures économiques doivent être testées sur l’investissement privé, la productivité et la compétitivité-coût et hors coût.

Les pistes étudiées

  • réduire obstacles à l’investissement — à chiffrer avant toute décision et à comparer avec une option de statu quo ou d’inaction.

  • renforcer concurrence et entrée sur les marchés — à chiffrer avant toute décision et à comparer avec une option de statu quo ou d’inaction.

  • cibler innovation et montée en gamme — à chiffrer avant toute décision et à comparer avec une option de statu quo ou d’inaction.

Ce que proposent les candidats

Aucune position n’est déduite d’une absence de source. Les positions de candidats ou partis doivent être renseignées uniquement à partir de sources primaires datées et séparées des faits. Le comparateur devra distinguer : documenté / attribué / non documenté / contradictoire.

Positions primaires vérifiées / statut

Les objections

Une aide ciblée peut soutenir des acteurs qui auraient investi sans aide ; une réglementation trop lourde peut réduire l’investissement.

Les effets à surveiller

  • emploi et revenus ;
  • prix et pouvoir d’achat ;
  • investissement et productivité ;
  • finances publiques et dette ;
  • effets territoriaux et distributionnels ;
  • effets juridiques et européens ;
  • effets comportementaux et risques de contournement.

Les scénarios

  • Central : mise en œuvre complète avec hypothèses prudentes.
  • Favorable : adoption rapide, coûts de transition maîtrisés et effets comportementaux favorables.
  • Défavorable : retards, coûts supérieurs, effets de second ordre défavorables ou contraintes juridiques.
  • Statu quo : référence obligatoire pour éviter de comparer une réforme à une absence de référence.

Comment le coût sera calculé

Règle : les montants ci-dessous sont des modèles de calcul et des hypothèses de sensibilité, pas des coûts politiques définitifs. Aucun montant n’est présenté comme certain sans assiette, unité, calendrier et source.

Investissement

  • Formule : Coût fiscal = dépense fiscale × assiette; gain = investissement additionnel × élasticité estimée.
  • Paramétrage à tester : Comparer coût par euro d’investissement additionnel.

Concurrence

  • Formule : Coût administratif de réforme; gains consommateurs/productivité à estimer.
  • Paramétrage à tester : Cas sectoriels, pas moyenne nationale.

Innovation

  • Formule : Aide = bénéficiaires × ticket; retour = R&D additionnelle, emplois, exportations.
  • Paramétrage à tester : Éviter double comptage avec aides existantes.

Gate de financement

  • Chaque option doit identifier une recette, une économie, un redéploiement ou accepter explicitement un impact sur déficit/dette.
  • Les options concurrentes ne sont pas additionnées automatiquement.
  • Les économies comportementales ou macroéconomiques ne sont comptées qu’après justification empirique.
La méthode de chiffrage commune aux 36 dossiers
  • Coût brut : dépense ou perte de recettes avant comportement induit.
  • Financement : recette, économie, redéploiement ou dette explicitement identifiés.
  • Coût net : coût brut moins économies/recettes directement attribuables.
  • Incidence : qui paie réellement après adaptation des prix, salaires, profits et comportements.
  • Horizon : distinguer année 1, régime de croisière et effets différés.
  • Incertitude : fournir une fourchette lorsque le chiffrage dépend d’hypothèses.

Comment mesurer la réussite

  • productivité
  • investissement
  • créations d’entreprises
  • exportations

Quand revoir la décision

La mesure doit être revue si les indicateurs dévient de la trajectoire définie, si son coût dépasse la fourchette annoncée, si une contrainte juridique apparaît ou si les effets de second ordre contredisent l’objectif initial.

Sources

Arbitrage Éléa

À documenter — pas de validation automatique. Une éventuelle décision doit préciser les objectifs, les hypothèses, le financement, les indicateurs, les incertitudes et les conditions de réexamen.

Avancement du dossier

  • structure du problème
  • faits de base / état des lieux
  • options à tester
  • red team initiale
  • indicateurs
  • chiffrage paramétrique mesure par mesure — hypothèses explicites; validation monétaire finale par source/assiette encore requise
  • positions politiques primaires vérifiées — vérifiées lorsqu’une source primaire exploitable a été retrouvée; autres positions conservées comme non vérifiées
  • validation juridique spécifique
  • décision publique finale
Voter pour Éléa